?

Log in

О себе

Либерал, экзистенциалист, субъективный идеалист.
Веду блог на сайте радиостанции "Эхо Москвы" по проблемам охраны объектов культурного наследия.

Председатель совета Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" (с апреля 2012 г.).

Учредитель и председатель правления Свердловской областной общественной организации охраны культурного наследия "Уральский хронотоп".

Член Экспертно-консультативного совета при Главе Екатеринбурга

Член Архитектурно-градостроительного совета при губернаторе Свердловской области

Член Уральского общества любителей естествознания.

Помощник депутата Екатеринбургской городской думы шестого созыва Д. А. Головина (на общественных началах).

Небольшой дисклеймерCollapse )

Объявление СООООКН "Уральский хронотоп" и СРО ВООПИиК
С марта 2014 г. мы проводим масштабные историко-архивные изыскания. Сбор исторических сведений - необходимое условие принятия объекта культурного наследия на государственную охрану.
Мы неплохо справились с этой задачей. Собраны сведения в отношении нескольких десятков зданий, сооружений и построек.
Нужен завершающий шаг - оплата государственной историко-культурной экспертизы. На неё у нас денег нет. А между тем каждый год уносит ряд исторических объектов. Оставшиеся объекты дореволюционной застройки могут быть уничтожены за 3-4 года. Наступающий год ожидается самым "жарким".

Как помочь? Во-первых, финансово.
Одна экспертиза для одного объекта стоит 20 -100 т. р.
Много. Но мы постараемся найти варианты по нижней границе.


1. Деньги можно перечислить на Яндекс-кошелек: 410011180504421

2. Карта ОАО Екатеринбургский муниципальный банк: 4050 6400 9006 8309
3. Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», БИК 046577795, ИНН/КПП 6608008004/667101001, получатель СООООКН «Уральский хронотоп», ИНН/КПП 6658995148/665801001, р/c 40703810863040000036, назначение «пожертвование на историко-культурную экспертизу». Согласно Уставу наша общественная организация вправе принимать пожертвования. Гарантируем целевое использование и отчетность.
4. Наличные.
5. Можно самостоятельно оплатить счета, которые мы Вам представим. Есть текущие счета на оплату в сбер. Суммы от 300 р. до нескольких тысяч. Это счета на копирование архивных документов, а также другие.
6. Если Вы располагаете достаточной суммой (минимум 20 т.р.) на целую историко-культурную экспертизу с подготовкой необходимых для её проведения документов, но не уверены в нашем выборе с точки зрения Ваших предпочтений и вкусов, то давайте встретимся и поговорим. Мы расскажем о том или ином историческом объекте, чтО у нас по нему подготовлено, и у Вас появится выбор: какое историческое здание спонсировать на предмет принятия на государственную охрану.

Целевое использование и отчетность - гарантирую.

7. Также необязательно перечислять деньги нам. Можно напрямую - аттестованному эксперту, которого вы можете найти самостоятельно  или с нашей помощью. А мы предоставим эксперту все данные, окажем помощь и осуществим информационное сопровождение на всем протяжении экспертизы (месяц)..

Это все, разумеется, не является классическим краудфандингом. Краудфандинг - не наш случай. Публичная конкретика может форсировать снос того или иного исторического объекта.

Во-вторых, нам нужны не только деньги, но и руки, ноги, головы. Нужно дожурить и мониторить определенные объекты, которые планируются к сносу, нужно писать письма в прокуратуру и иные органы, а также относить их, нужно выполнять много разнообразной и полезной работы. Людских ресурсов нам тоже не хватает. Главное - это желание и инициативность. Вы знакомитесь с ситуацией, формулируете проблему, находите решение и начинаете работать на своем участке.

По всем вопросам, т. 89221036432

Друзья!
Утром 18-го я распечатаю петицию в защиту зданий НИИ ОММи военной поликлиники.Успевайте подписать!
Уже через полтора месяца может решиться судьба двух ярких образцов уральского конструктивизма – здания НИИ ОММ и расположенного рядом с ним здания военной поликлиники.
Общественная организация «Уральский хронотоп» провела историко-культурные экспертизы, и вынесла положительное заключение — об обоснованности включения этих объектов в реестр памятников.
С полным текстом экспертиз можно ознакомиться на сайте госоргана:
НИИ ОММ:
http://okn.midural.ru/…/expert…/akt_gike_ekb_repina_d._1.pdf
Военная пол-ка:
http://okn.midural.ru/…/akt_gike_ekb_verh-isetskiy_bulvar_d…
Если государственный орган согласится с выводами государственных историко-культурных экспертиз, то по установленному законом порядку им будет принято решение о включении зданий в реестр памятников. То есть, здания будут приняты на ГОСУДАРСТВЕННУЮ охрану.
Нужно, чтобы госорган согласился с выводами.
Для того, чтобы он согласился, его не лишне об этом попросить, тем более что чиновники говорили, что окончательное решение будет за горожанами. Большое значение в этой просьбе будет иметь массовость.
Предлагаю два способа.
1. Подписать петицию, ссылка на которую дана в этом посте. Петиция имеет более общедоступный гражданский характер.
2. Подписать более специальный текст индивидуального обращения и направить его в госорган. Будет ещё лучше, если Вы напишете свой текст сами. Но там обязательно должна быть просьба, призыв или предложение в адрес государственного органа согласиться с выводами экспертизы. Тексты писем представлены ниже. Если петиция общая для двух зданий, то письма — отдельно для каждого здания.
Можно подписать и петицию, и направить письмо.
Если Вы подписали петицию, расскажите об этом своим знакомым, 18 октября она будет передана с подписями в госорган. Потому что 18-го заканчивается сроки общественного обсуждения. Письма тоже нужно отправить до 18-го - через интернет-приемную:http://okn.midural.ru/internet-priyomnaya.html-0, или ножками на К. Либкнехта, 2. По почте отправлять не надо.

Петиция:
https://www.change.org/p/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%…

Тексты индивидуальных обращений:

Предложения по Акту ГИКЭ о включении в реестр выявленного ОКН «Здание терапевтического отделения Городской больницы», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.5

Ознакомившись с заключением (актом) государственной историко-культурной экспертизы, выполненным аттестованным экспертом по проведению государственной историко-культурной экспертизы О.А. Свиридовским, прошу поддержать выводы акта об обоснованности включения выявленного объекта культурного наследия «Здание терапевтического отделения Городской больницы», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия (памятника) регионального значения. Оценка историко-культурной ценности объекта проведена в соответствии с положениями Федерального закона № 73-ФЗ и анализе особенностей объекта, которые могут служить основанием для включения в реестр.
Рассматриваемый объект обладает несомненной ценностью с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства и искусства. С градостроительной позиции здание является неотъемлемой важной частью уникального комплекса лечебных учреждений Городской больницы конца 1920-х – нач. 1930-х гг., входившей (вместе с ансамблем Института физиотерапии, профзаболеваний и Верх-Исетским госпиталем) в состав крупномасштабного Медицинского городка, возведение которого было этапным событием в довоенной архитектуре Урала. В архитектурно-художественном отношении здание служит показательным образцом архитектуры лечебных сооружений конструктивизма, отличается выразительностью сложной объемно-пространственной конфигурации, композиционного решения и декоративно-художественного оформления фасадов, а также рациональной организацией внутренней планировки. Высокий архитектурно-художественный уровень здания, основанный на целостности образного восприятия произведения конструктивизма, его достоинства в отношении воплощения приемов конструктивизма, высокая степень сохранности первоначальных архитектурных форм дают все основания для подтверждения архитектурно-художественной ценности объекта.
Здание, выстроенное по проекту одного из ведущих архитекторов Урала Г. А. Голубева, обладает научной исторической ценностью и в силу сохранности своих архитектурных, планировочных, конструктивных, функциональных, декоративных характеристик является источником достоверной информации, объективно характеризующим яркий и значимый в Екатеринбурге исторический, общественный и архитектурный период, связанный с осуществлением эпохальной градостроительной концепции «Большой Екатеринбург», а также отражает особенности авторского творческого почерка известного мастера советского конструктивизма на Урале.

Предложения по Акту ГИКЭ о включении в реестр выявленного ОКН «Здание института охраны материнства и младенчества», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 1

Ознакомившись с заключением (актом) государственной историко-культурной экспертизы, выполненным аттестованным экспертом по проведению государственной историко-культурной экспертизы О.А. Свиридовским, прошу поддержать выводы акта об обоснованности включения выявленного объекта культурного наследия «Здание института охраны материнства и младенчества», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 1, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия (памятника) регионального значения. Оценка историко-культурной ценности объекта проведена в соответствии с положениями Федерального закона № 73-ФЗ и анализе особенностей объекта, которые могут служить основанием для включения в реестр.
Рассматриваемый объект обладает несомненной ценностью с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства и искусства. С градостроительной позиции здание является неотъемлемой важной частью уникального комплекса лечебных учреждений Городской больницы конца 1920-х – нач. 1930-х гг., входившей (вместе с ансамблем Института физиотерапии, профзаболеваний и Верх-Исетским госпиталем) в состав крупномасштабного Медицинского городка, возведение которого было этапным событием в довоенной архитектуре Урала. В архитектурно-художественном отношении здание служит ярким образцом конструктивизма, отличается выразительностью сложной объемно-пространственной конфигурации, композиционного решения и декоративно-художественного оформления фасадов, а также рациональной организацией внутренней планировки в сочетании с оригинальной пространственно-планировочной трактовкой ряда ключевых интерьеров (операционная, большой зал ученого совета). Высокий архитектурно-художественный уровень здания, основанный на целостности образного восприятия произведения конструктивизма, его достоинства в отношении воплощения приемов конструктивизма, высокая степень сохранности первоначальных архитектурных форм, элементов убранства интерьеров дают все основания для подтверждения архитектурно-художественной ценности объекта.
Здание, выстроенное по проекту одного из ведущих архитекторов Урала Г. А. Голубева, обладает научной ценностью и в силу сохранности своих архитектурных, планировочных, конструктивных, функциональных, декоративных характеристик является источником достоверной информации, объективно характеризующим яркий и значимый в Екатеринбурге исторический, общественный и архитектурный период, связанный с осуществлением эпохальной градостроительной концепции «Большой Екатеринбург», а также отражает особенности авторского творческого почерка известного мастера советского конструктивизма на Урале.








+ фотоCollapse )

+ фотоCollapse )
Г-жа Кочкина И.А., которая в прошлом году провела повторные экспертизы в отношении Куйбышева, 41 и Мельникова, 14, вынеся отрицательные заключения, больше НЕ государственный эксперт. Минкультуры не продлило её полномочия. С одной стороны радуешься, а с другой - очень грустно.
Во-первых, лишение статуса не позволит вернуть зданиям статус памятников, и скоро мы их (как минимум один) ПОТЕРЯЕМ. Во-вторых, все идет по кругу.
Несколько лет занимался постановкой Куйбышева и Мельникова на госохрану - в 2014 они получили статус выявленных памятников. И вот приходит кочкина, и все летит в трубу.
Мы, конечно, написали очень подробно и в минкульт про все её "художества", в том числе про экспертизу, регламентирующую перемещение ОКН по Татищева, 57. И теперь она лишена статуса. Но на её место придут другие. И так уже было много-много раз. Был Виноградов, который состряпал экспертизу в отношении Пассажа, была Михайлова, проводившая экспертизу в отношении Гоголя, 7 (обе экспертизы, кстати, не просто незаконные, а криминальные). Теперь Кочкина, но и её кто-нибудь сменит.
Операционное отделение этого роддома (НИИ ОММ) напоминает собор. Фотография ничего не передает, но если вы побываете здесь, вам покажется, будто сам Господь пребывает с Вами на небесах. Если бы Микеланджело родился на 500 лет позже, то вдохновить его "Сотворение Адама" могло только это место. Ничего лишнего. Три стены вдыхают северный мужской активный свет через трапециевидное (считай, через три стены) остекление эркера, напоминающего храмовый апсид (за это могли расстрелять). Земля и небо (дух) взаимодействуют - и вот тут появляется новая жизнь. Трапециевидный эркер увеличивает площадь контакта со светом. Голубев, если почитать его архивы, был болен идеей света. Он, конечно, очень любил старую классическую архитектуру с её канонами, но, вместе с тем, сетовал на недостаток света. Сама его фамилия говорила за себя. Он посланник небес, он несет свет, новый свет в затхлый мир, и вместе с ним свободу от канонов; несет свет, который вдохнет новую жизнь в общество, в людей, в новых людей. Для меня, человека не искушенного в архитектуре, через личное субъективное преломление конструктивизм является неким Возрождением, локальным повторением события эпохи Микеланджело. В этом месте наше Возрождение показало свою сущность наиболее ярко. Возрождение. Воз-Рождение. Здесь рождаются люди. И когда-то здесь родилась новая вера в Человека, в его возможности и его Гений. Она просуществовала недолго. Но память об этом должна остаться. Мы должны сохранить это здание. Грядет последний бой с тьмой.



1.

Бывает, ищешь сведения про тот или иной дом дореволюционный, что-то находишь в архиве, потом снова ищешь, опять находишь. А потом тебя находят потомки тех, кто когда-то там жил. И так было НЕ ОДИН раз. И что интересно, это случалось накануне гибели дома. И что ещё интересно, так это то, что родственники давно не живут в этом доме, или даже совсем из другого города.

Каждый дом в момент гибели передает сообщение.

2.

В свое время я прочитал Ветхий завет. Еврейские боги для меня мало понятны, зато евреи выглядят вполне симпатично. Не в богах дело. Ни в одной книге вы не найдете столько имен, сколько в ВЗ. И эти имена не позволили евреям забыть, кто они, помогли им выжить - не благодаря, а вопреки. Еврейские имена - вот истинный Бог, которого они создали, и который в конце концов привел их на землю, где течет молоко и мед. Хотя сами евреи в этом вряд ли признаются, но это не важно.

3.

А что мы, русские? У нас тоже может быть своя «библия» — список, перечень, реестр — как угодно — тех, кто был до нас с вами. Особенно это касается тех, кто переступил порог 1917-го, а потом был уничтожен революцией, погиб в гражданскую или в голод, был репрессирован. Никто не должен быть забыт. Каждый должен быть НАЗВАН.

Сейчас русский народ болен и переживет упадок, вероятнее всего, историческую гибель. Если же мы наконец поймем, что главное в этой стране — это человек (единственная НАЦИОНАЛЬНАЯ идея), то многое изменится. Может быть тогда История повернется к нам лицом и пригласит на свою сцену ещё на тысячу лет.

4.

Конечно, я выразился иносказательно, что домики передают сообщения. Никакой мистики. Просто исторические недвижимые объекты, - это мощные знаки, или группы знаков (тексты), речевые акты, в которых опредмечены смыслы и ценности культуры, - да, и их носители тоже - ИМЕНА. Сознательно или бессознательно, но мы питаемся этими кодами и как-то продолжаем существовать дальше.

И с гибелью каждого знака система (мы люди) как-то реагирует. Потому что каждая утрата наследия — это вызов.

5. На своем маленьком месте пытаюсь создавать этот список. Хочу, чтобы домики стали памятниками, на стенах которых бы значились имена — Холмогорова, Вагина, Крестьянинова, Поповичева, Безбородова, Иконникова, Гусева, Блинова, Линдера и многих других. Пусть эти домики будут Стеной плача, местом, где можно погоревать минутку и попросить прощения у тех, кто когда-то передал эстафету жизни России, но был ею предан.

Мельникова, 14

Ещё зимой одна контора тянула по Мельникова кабель. Вырыли траншею, положили кабель, кое-как зарыли. Кучу отсева, вперемежку с цементом и снегом накидали к самому фасаду дома по Мельникова, 14. При таянии все это начало схватываться и твердеть. Крайне агрессивная среда для дореволюционного скрепляющего  раствора на известковой основе:  в дальнейшем начало бы вырывать кирпичи " с мясом". Контору нашли не сразу. Нас послушали и оперативно ликвидировали последствия, ещё и заасфалтировали участок перед домом. За домик мы боремся, надеюсь, все будет нормально.


Прошу подписать петицию в защиту выявленных объектов культурного наследия, расположенных в Екатеринбурге по ул. Мельникова, 14 и Куйбышева, 41, да и в защиту всех других выявленных памятников - эта петиция тоже.
Очень много сил потратил на то, чтобы эти два объекта и другие здания стали выявленные памятниками, чтобы их затем включили в реестр. Но, к сожалению, МУГИСО не торопится включать в реестр, а решило организовать незаконно ещё одну экспертизу в отношении каждого памятника, и, естественно, они получили отрицательные заключения. Если теперь не вмешаться в беззакония, мы потеряем эти памятники навсегда. В текстt петиции анализ одной из данных экспертиз - в отношении Мельникова, 14. Много букв, но зато это разгром.
Прошу подписать. Ссылка на петицию в моем предыдущем посте.


https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%BB?recruiter=68481922&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
У нас серьезные проблемы.
1. Мельникова, 14. МУГИСО организовало в отношении выявленного памятника истории и культуры по Мельникова, 14 незаконно ещё одну историко-культурную экспертизу. Экспертиза проведена и размещена на сайте МУГИСО: https://clck.ru/9eYXf. Понятно, что теперь она имеет отрицательное заключение, т.е. заключение о необоснованности включения в Реестр памятников. Это значит, что в течение максимум месяца (реально - гораздо раньше) будет принято решение об отказе во включении Мельникова, 14 в Реестр объектов культурного наследия. Повторная экспертиза незаконна, потому что а) уже была проведена государственная историко-культурная экспертиза, и б) с её выводами согласилось само МУГИСО. Подробно о незаконности экспертизы - в нашем обращении в минкульт (см. фото). Такие же обращения неделю назад были отнесены в правительство и прокуратуру.
Конечно, ситуация ещё пока обратима, и мы делаем все, что можем. Ваша задача - помочь нам в этом, написав свое несогласие 1) с фактом проведения повторной экспертизы и 2) с её выводами о необоснованности включения выявленного памятника в Реестр (можно через форму на сайте МУГИСО: https://clck.ru/9eYZV). Также можно написать в прокуратуру Свердловской области: https://clck.ru/9eYc9, и министерство культуры Российской Федерации: https://clck.ru/9eYcM.
Если Вы согласны с мнением СООООКН "Уральский хронотоп" (см. письмо ниже), то прямо в обращении можете указать, что солидаризируетесь с требованиями СООООКН "Уральский хронотоп", изложенными в письме исх. 67 от 10.12.15 г. (если пишете в прокуратуру области), в письме исх. 66 от 10.12.15 г. (если пишете в правительство области и МУГИСО), в письме исх. 68 от 22.12.15 г. (если направляете обращение в федеральный минкульт). В письмах в прокуратуру и правительство написано все примерно то же самое, что и в минкульт, только тогда ещё не было известно, что экспертиза повторная с отрицательным заключением уже проведена.
2. Татищева, 57. МУГИСО разместило экспертизу переноса памятника:https://clck.ru/9eYYa. Речь идет уже о настоящем памятнике, включенном в Реестр, который мешает расширению дороги. Перемещение запрещено и федеральным законом и Конвенцией по охране архитектурного наследия Европы от 1985 г., ратифицированной Россией. Ранее МУГИСО выдало задание на перемещение памятника (по просьбе администрации), затем был подготовлен проект и проведена историко-культурная экспертиза. Ну, здесь уже полный беспредел. Здесь также необходима поддержка общественности. Просто пишите свое несогласие в МУГИСО и прокуратуру с фактом разработки проектной документации о перемещении памятника, а также с фактом положительного заключения такой проектной документации.


+8Collapse )


Мельникова, 14




Татищева, 57.

СИЗО. ОТР. Дисклеймер.

В общем, плохая работа журналистов.
Слова вырваны из контекста.
Вкратце, что я сказал на камеру: не доверяю Тушинской инициативе о переносе СИЗО в целях организации на его месте парка (о парке мне сказали эти журналисты), которую он прогнал через городскую ОП. Не будут они шевелиться из-за парка, администрация города - это не про парки, это про застройку парков. Проверено временем. Скорее всего, все это направлено на освобождение очередного куска территории. Возможно, там будет микроскопический парк, но который будет бледнеть на фоне застройки или  "инфраструктуры". Если администрация хочет больше парков, ей просто не надо уничтожать столетние намоленные исторические парки. И изменения в генплан, которые недавно обсуждались на общественных слушаниях, они про это. Я, в принципе, не против переноса. При условии, конечно, что недвижимые объекты тюремного комплекса будут изучены на предмет историко-культурной ценности, - объекты, представляющие историко-культурную ценность, должны быть сохранены и по возможности музеефицированы. Дальше я сказал то, что вмонтировали сюжет.
Но никакой речи, во всяком случае, с моей стороны, о поддержке инициативы (я уже молчу об инициативе) переноса СИЗО нет.

http://www.otr-online.ru/programmi/sotsialnii-reportazh-9057/obschestvenniki-ekaterinburga-trebuyut-48100.html

Profile

bukin_oleg
bukin_oleg

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner